今天在 After Effects 裡做了三個物理場景，不用外掛，直接用 AE MCP 把需求講給 Claude 聽，它把整套模擬寫成表達式塞進 AE，裡面沒有半個 keyframe。
以前想做這種東西，直覺就是去找 Newton 那類物理外掛。但物理運算本來就是數學，剛好是 AI 最會的事。而且除了動畫，還可以自訂控制面板：拉桿調重力方向、力道、摩擦力，拖一下畫面直接重算，等於在 comp 裡就有一台自己的物理引擎。
Prompt：請幫我對截圖中的素材製作物理運算場景，讓物件有自然的重力跟碰撞效果。並且加上用 Shape Layer 繪製的介面，透過拉桿去控制不同的物理參數。
三個常見的物理場景
球體碰撞。 容器裡丟一堆球、或金幣，會碰撞、會滾動、撞牆會彈回來。每一格都是表達式在算，沒有任何一顆是手 K 的。
圓弧容器裡的球體碰撞參數，左側面板都能即時調整
磁力吸引。 設一顆磁極讓球跟隨，其他球被它吸著追過去。聚合程度、拖尾長短、吸力強弱都能調，那種近的先跟上、遠的慢慢跟的先後順序，做出時間差就很好看。
磁力吸引場景
拉桿管重力方向、力道、摩擦力，全部即時生效，對球體、牆壁產生碰撞。
拖動拉桿，畫面裡的球當場重新計算，等於在 comp 裡就有一台自己的物理引擎
AE MCP 最適合這類型動態設計
跟我之前那支 棋盤翻轉 比，差別在即時。這次是架構一整個即時互動場景，拉桿操控整個場景速度、重力、都會即時運算，一動就有可見的成果。
快，而且高度客製化
我不會說外掛沒用。Newton 這類工具成熟又穩，功能齊全，該買還是要買。
但很多時候，你要的根本沒那麼複雜。可能只是要一顆球在斜坡上滾一下、或是彈個兩下，這種需求開一整套物理模擬其實有點殺雞用牛刀。把場景截圖給 AI、講清楚要什麼行為、要控制哪些參數、面板上放幾根拉桿，反而更省時間也更好操作。不喜歡就再出張嘴改掉。
AE MCP 能玩的還不只這些
這也是「有些動畫更適合交給 AI 做」的一個範例。從我開始試 AE MCP 到現在，能做的事已經從單點任務走到架構整個場景。
我還在摸的是這套作法能吃到多複雜的場景，以及什麼時候該老實回頭用外掛。目前的判斷是：需求越特殊、越需要即時手動調的，越適合自己長，我對「AI 做動畫」的判斷，短短幾個月已經不一樣了。
有想看的玩法歡迎許願，我可以再來測看看。
常見問題
不裝外掛真的做得出物理嗎？跟 Newton 差在哪？
做得出來，這三個場景都是表達式算的，一個外掛都沒裝。差別在外掛是打包好的產品，穩定、上手快，能調的參數由它決定；用 AI 寫則是照你的描述長出來的，行為規則、面板上有幾根拉桿都能指定，改需求再講一句話就好。代價是它沒有客服，出問題得自己跟 AI 一起 debug。
需要會寫程式嗎？
不用自己寫，但要講得出規則。「球撞到邊界要彈，彈力可以調」這種描述就夠了，AI 負責翻成能跑的表達式。我覺得比起語法，更關鍵的能力是把腦中的畫面拆成一條一條說得清楚的規則。
做出來的東西能直接用嗎？
可以，我這三個場景最後都收成無縫 loop。要注意的是表達式是即時運算，物件數量堆上去預覽會變重，需要的話可以把結果烘焙成固定的 keyframe 再輸出。多複雜會開始卡，我自己還在摸邊界。
什麼樣的動態適合這樣做？
有明確規則、需要批次處理、或想要參數化即時調整的，特別適合。角色表演、情緒節奏那種吃手感的部分，還是自己來比較快。這條分界會一直移動，我大概每隔一段時間就重新確認一次。
延伸閱讀
有些動畫真的還是 AI 做比較快：棋盤翻轉那支，規則型動畫怎麼交給 AI 寫
AI × AI：Adobe Illustrator 接上 AI 之後能做的有這麼多？：同一套 MCP 邏輯放到 Illustrator 上