中秋連假本來就該好好團圓烤肉，結果這幾天一直看到「一句 prompt 生出 15 秒動態」「Motion Design Cooked」「動態設計已死」這類說法，吹得很大。既然這樣，我也用 Opus 5.5 做了一支，免得被說跟不上，順便附上一點心得。
AI 生成就 AI 生成，和動態設計是不同領域
AI 可以生成豐富的排版、色彩跟表演，但沒辦法精準控制和調整。動態設計的出發點完全不同，它有明確的目的和嚴謹的流程，透過動態去呈現設計的意涵。每個物件怎麼動、速度多快、效果怎麼堆疊，都有它的道理，最忌諱的就是為了動而動。
所以動態設計和 AI 生成的動態，其實是兩種不同的需求，用在不同的場景。 AI 生成處理一些小電商需求，或是自己使用的影片，沒什麼問題 但要專業高度客製化，還是要進專業動態設計流程
一支 3 分鐘就做完的影片，要賣給誰？
回到商業市場，客戶付錢買的是「信任感」，還有設計脈絡，以及遇到每個決策點時，有經驗的人做出的判斷。動態設計賣的是一種服務體驗，「一支片做好賣給誰」只是其中很小的一部分。
所以要小心那些說 AI 可以取代動態設計的人，他們要不是看得太少，就是在割韭菜。「留言 Opus 我私訊你 prompt」，換走你的個資跟流量。
AI 的優勢在哪裡
AI 很快，也不會累。它可以在我離開電腦的時候繼續推進工作，也能處理一些人工很困難或很瑣碎的任務，例如把橫式影片改成直式，這類工作 AI 有機會比人做得更快。我目前會把工作交給 AI，會先看兩件事：
AI 能不能快速做出我在短時間內原本做不出來的創意內容？
就算不用 AI，我花時間也能做到一樣的效果，不愧對自己的專業。
抓緊這兩點，用 AI 就不會只是因為懶，反而更像和 AI 協作。
AI 介入創作流程的隱憂
我能分享這些經驗，是因為我有超過十年的動態設計製作經驗。但對剛想入行、或正在學這塊的新人來說，現在一定非常迷惘：工具每天在變，每天都有不同模型在被吹捧，每天都有新的訂閱服務。未來 AI 進到創作流程，勢必會遇到太多人用不同工具、難以整合的問題。光是學校到底該教什麼，我想就有數十種答案。
大家又會怎麼看這次的風波？
常見問題
Claude Opus 5.5 可以做動態設計嗎？
它可以用程式生成看起來很完整的動態影片，這支片全程沒有開 After Effects。以我的經驗，它做的是「長得像動態設計」的生成內容，要精準控制每個物件的目的、速度和節奏，還是需要設計師判斷。
什麼樣的工作適合交給 AI？
我會看兩件事：AI 能不能在短時間內做出我原本做不出來的創意內容，以及不用 AI 的話我能不能自己做到同樣的效果。例如把橫式影片改成直式這種耗時又瑣碎的工作，就很適合交給 AI。
AI 會取代動態設計師嗎？
我自己的看法是不會。客戶付錢買的是信任感、設計脈絡和每個決策點背後的經驗判斷，這些不是一支影片本身能取代的。